Saksa – Ylin taso – Tekstin ymmĂ€rtĂ€minen

Saksa – Ylin taso – Tekstin ymmĂ€rtĂ€minen

 

MonivalintatehtÀvÀ:


Lue uutinen ja siihen liittyvÀt kysymykset. Valitse oikea vaihtoehto (A, B tai C).
M1. Vor Gericht wurde entschieden, dass im Internet
M2. Die im Artikel behandelte Internetseite
M3. In seiner Ablehung des Antrags der Lehrerin
M4. Nach Meinung der Richterin im neuen Verfahren
M5. Die Lehrerin plant nun

SchĂŒler dĂŒrfen Lehrer benoten
 
Die Benotung von Lehrern durch ihre SchĂŒler im Internet ist rechtmĂ€ĂŸig. Das Kölner Landgericht hat heute in einem Zivilverfahren entschieden, dass solche Bewertungen als zulĂ€ssige MeinungsĂ€ußerungen gelten. Eine Gymnasiallehrerin aus Moers am Niederrhein hatte zum zweiten Mal gegen das Internetportal spickmich.de auf Unterlassung geklagt. Sie sah sich in ihrem Persönlichkeitsrecht verletzt.
 
Auf der Website spickmich.de können SchĂŒler die Leistung ihrer Lehrer bewerten – anonym. In Deutschland hat bislang mehr als eine Viertelmillion SchĂŒler hiervon Gebrauch gemacht. Die Website ist umstritten, weil ein Missbrauch nicht ausgeschlossen werden kann – sowohl durch SchĂŒler als auch durch Lehrer. Die Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft und der Deutsche Philologenverband sehen die Persönlichkeitsrechte der benoteten Lehrer nicht ausreichend geschĂŒtzt.
 
Schon im vergangenen Jahr hatte die Lehrerin geklagt. Einen Antrag auf eine Einstweilige VerfĂŒgung lehnte das Kölner Landgericht ab und entschied, dass Lehrer die Bewertung durch die SchĂŒler hinnehmen mĂŒssen, ”solange keine diffamierende SchmĂ€hkritik” vorliegt. Die Meinungsfreiheit der SchĂŒler wiege mehr, urteilte das Gericht.
 
Nun aber fĂŒhrte die Richterin heute aus, dass sowohl im Bewertungsmodell als auch im bei spickmich.de ausgestellten Zeugnis nicht das Erscheinungsbild oder die allgemeine Persönlichkeit der KlĂ€gerin betroffen seien. Bewertet wĂŒrde lediglich die konkrete AusĂŒbung ihrer beruflichen TĂ€tigkeit.
 
”Wir freuen uns, dass die Richterin erneut fĂŒr die Meinungsfreiheit der SchĂŒler entschieden hat”, sagte Spickmich-Pressesprecher Bernd Dicks zu ZEIT online. ”Das Urteil zeigt, dass das Klassenzimmer nicht das Wohnzimmer der Lehrer ist und dass Lehrer durch ihre Arbeit im öffentlichen Dienst auch von öffentlichem Interesse sind.”
 
Aufgeben will die Gymnasiallehrerin, deren Bewertung durch etwa 50 ihrer SchĂŒler bei spickmich.de mittlerweile von 4,3 auf 3,1 gestiegen ist, allerdings nicht: Sie hat angekĂŒndigt, Berufung einzulegen und strebt eine Grundsatzentscheidung beim Bundesgerichtshof oder beim Bundesverfassungsgericht an.
 
Die Zeit

 

Oikein-vÀÀrin-tehtÀvÀ:


Lue artikkeli ja vastaa, ovatko kysymykset oikein vai vÀÀrin.
M6. Benutzer von Online-Banking werden leichter zu Opfern der im Artikel beschriebenen Betrugsformen.
M7. Die BetrĂŒger locken Bankkunden einer bestimmten Bank auf die Internetseiten von anderen Banken.
M8. Den Banken ist es gelungen, durch zusÀtzliche Sicherheitsvorkehrungen die Zahl der BetrugsfÀlle zu verringern.
M9. Die BetrĂŒger bekommen das von fremden Konten erschwindelte Geld ĂŒber die Konten von Helfern.
M10. Die Bankkunden mĂŒssen das Geld ersetzen, dass die BetrĂŒger durch ihre Vermittlung von anderen Konten abgezogen haben.
M11. Die Banken haben sich bisher geweigert, ihren Kunden das verschwundene Geld zu ersetzen.
M12. Die Verbraucherschutzexpertin empfiehlt den Bankkunden, die Banken in solchen BetrugsfÀllen auf Schadenersatz zu verklagen.

Schnelles Geld fĂŒr StrohmĂ€nner
Phisher werden immer dreister
 
Phishing ist ein Kunstwort, das aus den Wörtern Password und Fishing entstand. Im Visier haben die BetrĂŒger vor allem jene, die ihre GeldgeschĂ€fte vom PC aus erledigen. In Deutschland sind es rund 20 Millionen Kunden, die Online-Banking betreiben.
 
Die Schwindler verschaffen sich auf unterschiedliche Weise die notwendigen Daten, um Konten abrĂ€umen zu können. Zum einen schleusen sie SchnĂŒffelprogramme in den PC ein, welche die sensiblen Informationen wie Kreditkartennummern, PINs und TANs sowie andere persönliche Informationen ausspionieren. Zum anderen locken sie den Online-Kunden per E-Mail auf eine Webseite, die der seiner Bank sehr Ă€hnlich sieht. Mit fadenscheinigen GrĂŒnden werden dann die notwendigen Daten erfragt. Inzwischen warnt so gut wie jede Bank auf ihrer Homepage vor den raffinierten Attacken – ergĂ€nzt mit Tipps, wie man sich dagegen schĂŒtzt. Doch die Phisher werden immer dreister.
 
„Seit zwei Monaten nimmt die Zahl der GeschĂ€digten beim Online-Banking deutlich zu“, warnte Ende Mai die Berliner Polizei. Der neueste Trick, mit dem die Spuren des erbeuteten Geldes verwischt werden sollen: Die BetrĂŒger heuern per E-Mail oder Anzeigen StrohmĂ€nner und -frauen an, die ihre privaten Konten zur VerfĂŒgung stellen. Darauf geht dann eine Summe ein, die auf ein anderes Konto ĂŒberwiesen werden soll – nach Abzug einer Provision. Schnell verdientes Geld, werden selbst unbescholtene BĂŒrger glauben. Ihr Risiko: Kommt die Sache heraus, mĂŒssen sie das Geld zurĂŒckzahlen, auch wenn es schon lĂ€ngst den Besitzer gewechselt hat. Der versteckte sich im Fall der Berliner Polizei in einem Land der Russischen Föderation.
 
Bislang ist noch ungeklĂ€rt, ob die ausgeraubten Kontoihnhaber einen Anspruch auf Schadenersatz haben, wenn das Geld nicht wieder auftaucht. Die Postbank, die auf diesem Gebiet in der Vergangenheit einschlĂ€gige Erfahrungen sammelte, ersetzte ihren Kunden bislang den Verlust. Ob das bei allen Kreditinstituten zur gĂ€ngigen Praxis wird, darf bezweifelt werden. „DarĂŒber, wie die Richter entscheiden, wenn es zu Klagen kommt, wage ich keine Prognose“, sagt Hedda Castello, Expertin fĂŒr solche FĂ€lle beim Verbraucherschutz in Hamburg.
 
Die Zeit

 

Avoimet kysymykset:


Lue uutinen ja siihen liittyvÀt kysymykset. Vastaa kysymyksiin saksaksi.
A1. Welche Folgen kann es fĂŒr Arbeitnehmer haben, wenn sie ohne Genehmigung ihres Arbeitgebers einen Urlaub buchen? Nennen Sie drei Dinge.
A2. Wie verlaufen gerichtliche Streitigkeiten ĂŒber das Urlaubsrecht normalerweise? Warum?

Urlaub mit Hindernissen
 
Bevor die geplante Urlaubsreise gebucht wird, sollten Arbeitnehmer daran denken, den Urlaub vom Chef genehmigen zu lassen. Sonst besteht die Gefahr, dass sie auf den Stornierungskosten sitzen bleiben, wenn der Arbeitgeber zu Recht den Urlaub verweigert. Wird der Urlaub ohne vorherige Genehmigung angetreten, droht sogar der Verlust des Arbeitsplatzes. Dann darf der Arbeitgeber kĂŒndigen.
 
Wer seinen Urlaubsanspruch vor dem Arbeitsgericht durchsetzen möchte, muss wissen, dass UrlaubsantrĂ€ge nicht genehmigt werden mĂŒssen, wenn dringende betriebliche Belange vorrangig sind. Das können zum Beispiel unvorhergesehene PersonalengpĂ€sse, plötzlich auftretende Produktionsnachfragen oder wichtige AuftrĂ€ge sein. Da es sich hierbei aber um AusnahmefĂ€lle handelt, werden gerichtliche Streitigkeiten ĂŒber den Urlaub von Arbeitnehmern fast immer gewonnen.
 
Berliner Morgenpost

Avoimet kysymykset:


Tiedote          

Lue teksti ja vastaa kysymyksiin saksaksi.
A1. FĂŒr welche Dienstleistungen werden im Namen von Behörden Zahlungen erwschwindelt? Nennen Sie 2 Beispiele.
A2. Was macht diese Betrugsversuche fĂŒr den Verbraucher so problematisch? Nennen Sie 2 Dinge.
A3. Was rÀt die Justizverwaltung den Adressaten solcher Schreiben?

Wichtiger Hinweis
 
Die Landesjustizverwaltungen und das Bundesministerium der Justiz und fĂŒr Verbraucherschutz warnen im Zusammenhang mit den Onlinediensten und Bekanntmachungen im Justizportal des Bundes und der LĂ€nder vor – teilweise irrefĂŒhrenden – Angeboten, Zahlungsaufforderungen und Rechnungen, die nicht von Justizbehörden stammen.
In letzter Zeit hĂ€ufen sich die FĂ€lle, in denen diverse Unternehmen – teilweise unter Verwendung behördenĂ€hnlich gestalteter Schreiben oder geschĂŒtzter Domain-Namen wie z. B. www.handelsregisterbekanntmachungen.de – „Leistungen“ wie z. B. die Eintragung in nichtamtliche Register o. Ă€. anbieten. Teilweise werden auch schlicht Zahlungsaufforderungen fĂŒr bereits erfolgte Eintragungen in amtliche Register versendet.
Die Angebote, Zahlungsaufforderungen bzw. Rechnungen und ÜberweisungstrĂ€ger dieser Unternehmen erwecken teilweise den Anschein amtlicher Formulare. Solche Schreiben entfalten fĂŒr sich allein jedoch keinerlei Rechtswirkung, eine Zahlungsverpflichtung gegenĂŒber dem Aussteller wird hierdurch nicht begrĂŒndet.

Avoimet kysymykset:


Lue uutinen ja vastaa kysymyksiin suomeksi.
A1. MikĂ€ lain mukaan ”RestmĂŒll” on? (2 asiaa)
A2. MistÀ oikeudenkÀynnissÀ on kyse? (2 asiaa)

Im Kreislaufwirtschaftsgesetz steht, AbfĂ€lle mĂŒsse jeder möglichst vermeiden. Trotzdem anfallender MĂŒll soll verwertet werden. Erst als letzte Option sieht das Gesetz die MĂŒlltonne vor. Die Familie RheinlĂ€nder in Heimweiler im HunsrĂŒck folgt diesem Gesetz konsequent. Sie kaufen nichts, von dem sie wissen, dass dabei RestmĂŒll entsteht. Aber fĂŒr die zustĂ€ndige Behörde in Bad Kreuznach ist ein Leben ohne RestmĂŒll unvorstellbar. Sie verlangt von der Familie MĂŒllgebĂŒhren, RheinlĂ€nders zahlen nicht. Deshalb steht Herr RheinlĂ€nder schon zum dritten Mal vor Gericht. Er verlangt, dass sein Haushalt als erster und einziger Haushalt von der RestmĂŒllgebĂŒhr befreit wird. Zwei Prozesse hat er verloren, wird er den dritten gewinnen? „Wenn ich kein Recht bekomme, heißt das noch lange nicht, dass ich nicht recht habe.“ sagt er.
ZEIT